我們從未發現的壞設計-市徽

碰巧在TED上聽了一場演講，超級推薦：

ROMAN MARS: WHY CITY FLAGS MAY BE THE WORST-DESIGNED THING YOU’VE NEVER NOTICED

TED很棒的就是有眾人協作的翻譯字幕，這篇超推薦大家觀賞，講的是美國市旗的設計，講者很詼諧的介紹一些設計原則與小小的酸了一下那些不及格的作品，我當下真是覺得：美國各州政府美感真的是跟台灣各縣市差不多水準（笑），讓我不禁想要回顧一下寶島的各縣市市徽

記得去年在幫忙立委投票指南的時候，因為要分區的關係，大家找了個縣市的市徽來做代表，但卻遇上的各種混亂像是：市徽有好幾款、地方政府沒有統一、很醜不想用等等等，下面是後來收集到的：

大致上還都在方形、圓形的架構下，我就觀察到有些風格類似有系統性的市徽我猜是日據時代留下來的，很有日本家紋的味道（不得不說日本的家紋真是太厲害），以下分別是南投、新北市、新竹、台中與台南

雖然說乍看之下不會知道這是哪縣市的，但是一個具有象徵意義的徽章、設計，並不是把標語、名字擺上去就能讓人覺得驕傲與信服，另外一種是比較有國民政府來台後的設計（我蠻想稱他為國民黨風格）

覺得眼熟，真是隨處可見又隨處不想見的風格啊…..但另外一種我真的不知道要怎麼評論他了，套句演講裡的話：it hurt me……someone stop it, please!!

分別是宜蘭與基隆，宜蘭那是那是那是什麼東西…..我不知道要說什麼了，不過山水顏色還不錯啦，基隆…恩是個很棒的城市（end）。讓我們來用北美旗幟學協會的旗幟設計指導原則檢視一下我們最大的兩個都市市徽：台北、高雄

第一：設計要簡單。
第二：使用有意義的象徵。
第三：使用兩到三種基本顏色。
第四：不要用任何字母或印章。絕對不要使用任何字體。因為在遠處 你不會看到這些字。
第五：要獨特。

個人意見：高雄的市徽在獨特性與設計性上明顯的很好，結合高字也不錯，反正台灣只有你是高開頭，但他美中不足的就是：這個logo其實是高雄世運的logo，所以才會結合彩帶，不然高雄跟彩帶….?結果因為大受好評所以高雄市政府直接搬來做市徽使用….這樣的行為在設計上就本末倒置了。
至於台北的市徽，我只看到他講了三次台北：色彩的北字、taipei、臺北。恩，因為很重要所以講三次吧…（設計之嘟，好重要

QUOTE：

一支設計出色的旗幟 可以反映 一個城市如何看待 自身的設計體系： 城市的大眾捷運、 城市公園、城市標牌。 看似無足輕重，但其實很重要。

通常當市領導說： 「我們有更要緊的事做， 而不是擔憂一支市旗。」 我的反應是： 「如果你有一支出色的市旗， 你會有一張旗幟去團結大眾 共同面對更要緊的事情。」

一個城市的logo我希望是一個城市的驕傲象徵，他不只是觀光，印印馬克杯，就像講者所說：這不只是人們喜歡芝加哥 才喜歡芝加哥的市旗。 我認為因為芝加哥市旗太棒了 所以人們更加喜歡芝加哥。
校徽也是一樣，雖然同學都說台科大校徽很醜，但我覺得“已經很好看了”，就我所待過的高師大，其校徽更是不知所云….

我第一次看到聖誕紅這種植物出現，我讀了四年書完全不知道聖誕紅是代表啥，其複雜程度我敢保證你去高師大藝術學院隨便抓十個人問說校徽怎麼畫，他們也不會畫對
好奇心驅使我來看看寶島第一學府台大校徽

有椰子…（我頭痛）。當你要幫這種學校做設計的時候一定要放logo，此時他就是鍋中的老鼠屎一樣棘手，最後只好給他透明度50%好平衡畫面。好了這些東西為什麼我們從未發現，但其實我們都看到了，但除了做設計排版的時候會頭痛，大部分選擇無視，那麼他在市民的眼中存在意義到底是什麼？一面旗子有強大的象徵意義，不然當某些藝人披著青天白日滿地紅上台演出，一面旗子怎麼又會讓強國人玻璃心碎一地呢？

這篇演講真的很幽默又值得一看！也許我們多思考，就有機會改變自家的市徽讓她驕傲、飄揚。
順帶一提我實在太愛阿姆斯特丹的市旗了

當你用設計的眼光看世界時， 世界開始變得神奇。 看見的不再是支零破碎的物體， 而是點點滴滴的智慧 由無名的設計家辛苦構建 目的是讓我們生活更加美好。 而這就是設計的精華定義： 讓生活更美好、為生活提供歡樂。

另外，講者講了一句話也頗耐人尋味：這夠讓你挫敗認為 好的設計和民主 就是水火不相容。（我總想起在眾網路票選競賽中，那個遺珠）
封面圖片為陳致豪設計師的台灣獨立旗