最近很愛速讀網路文章做心得分享，不過還是奉勸各位設計師不要逃避讀英文呀！讀英文文章可是第一手最潮的資訊呢
這篇基於Luke Jones, Optical Adjustment Logic vs. Designers這篇原文做的小介紹與自己的經驗分享，大家有興趣可以看看他其他文章唷！(已取得轉貼授權）
視覺設計師我想是一個崇高也存在感低落的職業，因為目的很單純、工作卻複雜像是工匠般的精雕細琢，追求著比例上的完美，人們看著和諧的畫面時卻常常忘記那條線的位置，是來來回回的調整過幾百次、換過幾次顏色。
台面幾秒鐘、後台幾十分鐘
台面幾秒鐘、後台幾十分鐘
這篇文章主要的重點在於提點一些軟體無法做到的眉角
從相信軟體到相信眼睛、或是相信你的設計師
電腦終究不是人腦
早期在做設計的時候常常倚賴軟體所告訴我的資訊，如果photoshop告訴我兩個物件對齊了，那就是對齊了，如果他們一樣大就一樣大，如果兩個顏色是同一個數值，那他們應該就是一樣的，雖然這看起來很合理，卻不是一個適當的工作方式。尤其是Sketch居然偶爾在均等分配上有著重大的bug…
雖然軟體的運算是很理性的，他可以精確的算出數值、等比例放大，但他無法接近人們真正觀看到的角度、色彩或是大小，而且軟體並無法理解物件的內容物為何，整體的視覺畫面看起來如何或是人類所看到的是怎麼樣的感覺。
我們必須用我們自己的腦袋來決定這些東西看起來怎麼樣，因為我們能了解其中的內容與意義，花更多時間去調整這些微小的事物能讓人成為更好的設計師。
對齊＋視覺重量
電腦沒辦法衡量這個物件到底看起來多重（這裡指的是視覺平衡），他只能根據大小、x/y位置去判斷，身為設計師我們必須補上電腦無法達到的細節，稱為視覺調整
像是他所舉的例子是三角形的對齊，左邊是真正對齊、右邊是電腦自動對齊
The left play icon appears centrally-aligned, despite it being off-centre when wrapped in a rectangle
色彩
視覺調整在色彩中會顯得更加細微，同樣的也是關乎視覺重量與有多少色彩出現在其物件上，簡而言之用來填充字體的同一個綠色會比icon看起來更淺
I would recommend using the HSB / HSL colour values in your design application. Aside from other benefits, the ability to adjust the ‘L’ or ‘B’ value allow designers to swiftly change the brightness of a colour.
大小
尺寸是我們大腦可認知的大小，包括文字。以這個在圓形和方形為例，一個120×120像素的正方形具有較大的表面積大於120×120像素的圓，因此這個例子中我們得手動的讓圓形大一點！
The left shapes are both 120 × 120 pixels, which makes the circle feel too small. The right circle is 126 × 126 pixels, to compensate for the larger surface area of the square
人腦所產生的錯覺最出名的例子就是一些經典的錯視例子
明明是一樣大的圓，因為周遭物件的關係所以看起來不一樣大，這類的例子在設計物中雖然不是那麼明顯，但設計的好壞有時候就藏在細節中！，我稱之為：欺騙大腦的小精靈（之前設計實驗課教學用到的詞）
相較於其他調整這是非常細微的，但卻有助於整體設計的完整，輕推上下1px直到感覺對了這在字體學中也是一樣的道理，像是字體的Kerning微調等等
關於Kerning可以參考這篇
大寫字
The uppercase text in the top example seems larger than the text it is next to, the uppercase text in the bottom example has been adjusted by 2 pixels to make it feel the same size
除非設計方針就是要讓大寫字凸顯，不然大寫字通常都要比一般字再小個一兩級，當遇到更大的設計介面呈現的時候，這些細節都會被放大檢視，注意這些微小的調整更能幫助你的設計更棒
因為電腦無法理解物件的內容所以無法做到設計師的細微調整，我們不能依靠電腦為我們做到這些，我們應該依賴自己的眼睛與直覺，設計師每天都在磨練這些能力，我們應該多相信他們，即使電腦告訴我們這些是對的
以上講了許多細微的調整，也許有人乍看之下真的是完全不懂，然而這些正是視覺設計師所關心的細節，就像我常常說的：這是陰陽眼啊！
開天眼後看到的是天堂與地獄（美與醜），曾經有人就問過我說，真的有差嗎？一般人根本看不出來。確實一般人是看不出的，但我相信他們感覺得出來，當一個畫面調整的乾淨清爽、容易閱讀，就算他們不知道設計師調了行距與色彩，他們仍能感覺到無障礙，那就是設計的功勞。另一方面來說，人們看不到不代表我們就不要求，就像建築物，因為看不到裡面所以偷工減料嗎？只有設計師有要求，漸漸的大眾美感也是會被潛移默化的影響的！
開天眼後看到的是天堂與地獄（美與醜），曾經有人就問過我說，真的有差嗎？一般人根本看不出來。確實一般人是看不出的，但我相信他們感覺得出來，當一個畫面調整的乾淨清爽、容易閱讀，就算他們不知道設計師調了行距與色彩，他們仍能感覺到無障礙，那就是設計的功勞。另一方面來說，人們看不到不代表我們就不要求，就像建築物，因為看不到裡面所以偷工減料嗎？只有設計師有要求，漸漸的大眾美感也是會被潛移默化的影響的！
最後再次感謝Luke Jones授權引用圖片與文章！！
Thank you very much!
mooon.＿ 
路過補充一下optical adjustment也是有一派認為是以數學方式可以辦到
像是play button三角形可以用三角形的重心來對齊 (在medium上看到但一時找不到)
方形和圓形的大小則是看面積 ( https://twitter.com/marcedwards/status/602667518784708609 )
讚讚
哇太棒了！！！感謝提供補充！！！
讚讚