又被朋友cue到來寫blog
只好粗淺的結論一下我之前測過的服務
關於設計的開源協作文章可以參考前兩篇，我是以這樣的思考前提去做試用的
說到設計如何開源協作這件事
設計的開源協作思考-2
陸陸續續的都有一些線上的服務想要解決設計的版本控制這件事情，那我自己實際測過的有以下三個：
Sketch + Invision
都是線上的服務，基於實驗精神我自己拉朋友一起測過
首先是Sketch + Invision
Invision本身就是很不錯的線上版本服務，有支援各種檔案可以眾人多方協作，但我是在Sketch加入陣營後開始用
他的優點是在sketch的每一次存檔透過invision的雲端系統做及時的連動，而invision本身具備多人協作的功能，雖然無法記步驟，但是invision將sketch裡的每一次變動圖都記錄下來。聊勝於無，有圖就知道之前是怎麼個回事，夠讓我振奮了
顯示方式是以一個artboard作為一個畫面進行記錄，跟sketch邏輯一樣，但是每次連動他都會更新“每一個”版面，所以沒更新的版面會有很多一模一樣的記錄…..
要達成這件事的前提是：使用Sketch、安裝invision sync、invision帳戶（免費版本只能開啟一個專案….付費的有點小貴）
缺點：連動很慢，畢竟設計檔很大。沒有步驟記錄
目前我只能開一個專案，也沒有跟別人多方協作過，只有作為與工程師討論版面mockup用過。
在來是“號稱設計師的github“的Pixelapse
這個測試結果我有發在臉書，不過一起整理好了
前陣子他與dropbox合作，是個不錯的組合，畢竟設計檔案動不動就很大一坨…
Pixelapse很優秀的支援多方檔案，基本上你想得到的設計師愛用軟體都可以上去協作，基本功能都具備（標記…等）號稱可以步驟記錄，但我試不太出來，因為我測試的檔案爆了…
另一方面Pixelapse也鼓勵開源設計，在社群中有很多不錯的公開檔案提供使用
（實測檔案33kb的sketch檔）
/
這張是它很有名的宣傳圖，但我試了老半天弄不出這個記錄畫面ＱＱ
優點：
1.sync之後timeline版本控制還行
2.討論標記工具還不錯。
3.公開檔案有很多美麗的作品供人使用，開放設計的起步是值得讚許，作品分享下載這邊做的不錯
缺點：
1.界面不好懂UI動線有點迷惘
2.加入第二個人sync之後就爆了：爆了的原因是我另一人軟體版本相斥，她存檔後原始管理者自己反而開不了檔案…但是可以看到對方的更動結果（直接性覆蓋….等等，不需要經過我同意再merge嗎!!?)
3.簡單來說他的協作功能邏輯超怪
Sync的爭議：
1.只要一方一存檔即sync(大家應該都是邊做邊存檔，伺服器應該會爆炸…）
2..sync動作超囉唆，我打開檔案也要告訴協作者，我媽都不想知道這麼多
/以上先放著等他優化再回去測吧，我不是很愛用就是了，私人專案只能開一個，公開專案可以無限多，但是我在專案管理的地方也被搞得超茫然（他的UI很不優）
很久以前發現的一個新玩意讓我找了很久，名字忘記…
年代久遠只記得他的畫面很美….
因為當時瘋狂地跟朋友討論設計開源協作的可能性，看到froont眼睛馬上閃鐳射光（？
使用的心得是，概念真的與GitHub頗像
像是twin的概念或是在版本控制上都很不錯
個人是非常喜歡響應式設計的工具，超直覺超清楚
然後可以整包下載帶走，有些資料庫可以用（但我覺得設計師不會想一直用）
作為一個單純網頁的規範與控制是蠻足夠的了（但我還沒玩到最後XD），他在做響應試設計上還挺清楚的！不過相似的服務網友推薦Webflow 但我還沒用。
另外缺點就是線上編輯所以超級慢
/
p.s 視覺設計非常漂亮，非常漂亮，過然有抓住設計師的眼睛！
結論
目前都沒有讓我滿意想一直用的服務，不過我都有帳號了，想一起測的人可以邀我
mooon.＿ 