當初並沒有要來的，但是上禮拜看到有人在社團讓票＆求票，就跟著吶喊一下，想說有緣就來，於是幸運取得票卷一張
但我真的沒有登廣告（笑
行前真的很擔心我完全聽不懂啊，反正邊google邊問也行得通的吧沒想到獲益良多，聽得懂50%真是太令人喜悅了另外50%應該是被中午的美食淹沒，下午變得昏昏欲睡（對不起我跪
聽演講要寫筆記好像以前學生時期要做的功課，但現在卻很愛做這件事
/以下是渾身菜味的菜鳥學習筆記/
對我來說這次印象最深的就是pinkoi的RWD經驗分享，自己這幾個月都必須處理到網頁的RWD，而現在的裝置又越來越多，要注意的事情又更多了（retina的解析度又再挑戰了一次）
像是
觸控/hover/
沒辦法開新tab！/
太多圖片影響效能/
animation/
而pinkoi解決方法也非常聰明
像過去我們以螢幕尺寸作為判斷，但pinkoi的做法是以“有無觸控作為判斷”
這樣其實在設計動畫與按鈕的問題就會非常清楚
另一方面就是讓任何的loading等待都有動畫，讓人在心理學上比較安於等待，基本上來說RWD網頁必須保持高度的流動性與彈性，才能給予使用者較佳的體驗
/
除了pinkoi這場以外，其他的講者也都分享很多祕訣，但是礙于菜鳥的知識，以後才會有實作上的心得，許多心得更多是來自于與朋友聊天的心得
/
Guidelines
在於Guidelines/pattern這件事情上倒是與朋友討論很多
像我問他說到底到底material design是在幹嘛？，我看了很多遍都搞不清楚他的目的是啥，友人就直說，這不是第一個設計師朋友問這個問題
對設計師來說做出一整套的pattern可能是以前就在做的事情
但是對工程師來說，他們就不一定會按照我們“設計師的理所當然”去擺放這些東西
也就是說設計師的天生邏輯，在工程師的腦袋裡必須要有個參考書給他們，比較容易做出不會太糟的成品
一致性與整體性是我們過往在學習企業識別系統的時候最最基本的事情，雖然對於現在的平面設計來說，我們開始追求系統的高度有機性與彈性
所以當我在資訊圈看到這些規範的時候簡直一頭霧水
但是有時候別的領域的老規距卻是另一個領域的新發現
像是服務設計
我修了一個學期的課內心默默的覺得他就是一個長久已存在的“設計方法”，換了個名字加了點東西就變得好潮啊，事實上很多設計師的基本能力中都已經有服務設計的潛能
或像是使用者經驗，有人說也是資訊圈發明出來的玩意（詞彙，那它的本質呢，很多和設計訓練是不相違背的，只是在這時候被加以強調
（好幾個月的迷惑又突破盲腸了），這就是跨領域好玩的地方啊～
/
另一個話題
我隨口說最近想研究電子與光線
想以情感、陪伴作為出發點，做一個程式去運算光線的明暗色彩變化實驗，都忍不住想吐槽自己到底是做啥的了（笑
其實我是真的不知道為什麼在此時有這種想法，以前我完全不會，上述講的鬼點子我會做的只有情感、體驗設計的分析與色彩學，燈具、電子？運算啥鬼的我都不會但突然好想做
朋友就說當年他的學弟有想過這種論文，但是就卡關了，因為資工人通常不會以情感體驗做出發點，而是以功能導向做出發，像是現在很多的智慧家電，不過情感呢？，那這就是設計師擅長做的事情（我又突破盲腸了
說實在話，我在剛進研究所的時候是非常厭惡科技的，我覺得好冰冷、一點溫度都沒有，對什麼科技業啊一點興趣都沒有，所以才會到上週才開始用第一支智慧型手機
然後就墨菲定律了（？
科技始終來自於人性，不如說我現在想做的事情是賦予科技人性，這陣子許多電影也給我很多想法，像是TARS與杯麵，是機器人卻讓人覺得有一點溫度
雖然多數是人類的情感投射（機器人本身不會有情感），但是否可以反映情感、儲存情感？，現在的使用者經驗和服務設計也許就是在講這件事！
像是大英雄天團對我來說就讓我深深的思考情感這件事
情感能否被醫治，這是人類的投射想像，還是可以賦予科技去執行？像我覺得科技品去極力擬真、模仿溫度、材質，好像治標不治本，沒有真的觸及到情感體驗只有生理體驗，那人類要的是什麼？
然後又聊到品牌的情感下略兩千字，（聊一堆跟講座無關的XD
/
昨天完全充實度過
雖然有些小挫折、沮喪，人在面對未知的時候總是很不安，但是相對的驚喜也是很大的
對我來說剛開始在未知的資訊圈圈裡開始闖，有這麼多資源和夥伴真的是太幸運了
然後好懷念挫折感啊（我有點愛挫折，摔完之後就會升級的感覺
然後舒壓的勵志產生器好棒啊
http://evendesign.github.io/tscss-quotes/
mooon.＿ 