前天讀了這篇BEHANCE創始人!設計師只會設計就弱爆了…
覺得想法不謀而合偷偷暗爽（最近只要想法與前輩或大師不謀而合都覺得爽），在我對設計的一個觀點裡，有一點就是設計是一種方法，是一個buff機（宅了），它可以加成在任何領域產生作用。
這件事情就讓我想到大學的一個老師說：設計師不做設計都會賺錢。一來老師諷刺說台灣設計環境惡劣，二來也指出了設計人在過往的訓練當中，創意思考與規劃的能力可以轉化成為加成作用，加上設計師的美感能力，他去做產品的話就可以包裝的很好，用很好的文案騙騙消費者之類的。
為什麼 Belsky 會覺得現在這是個趨勢？因為他相信：「設計不是只是產品，它包含更多。」設計是一間公司成不成功的關鍵，它能樹立一個品牌印刷、排版、字體給人的印象，它也能決定公司內的環境設計是否有助於彼此之間的合作和生產力。
就g0v的許多專案來說，我觀察到某些專案的缺失都可以由設計師做補強。雖然我總稱設計師是整形醫師，但是我期望設計師不只是做整形這件事情，而是從內整到外，我覺得當設計思考進入專案的每一個環節的時候，都有很大的幫助，帶進使用者、帶進視覺規劃或是創意思考，這跟我對設計的認知有很大的關係（我必須說每位設計師對設計的認知都不同）
像對我來說設計是：整理、規劃、創造
整理：包含搜集、現況分析（一點科學腦）
規劃：建構出產品、畫面或品牌的走向（一點商學腦～這部分對我來說是最難的）
創造：創造出好用的產品、美麗的畫面（藝術腦）
所以這應該是我比較無痛接觸UI設計的特性吧，但在平面設計領域中，也是毫無衝突的
所以假如以g0v的專案來當例子的話，從前期設計師就不會沒事做，而是一個buff機的角色穿梭在各個環節、各個領域，甚至為之後的設計做搜集與準備，所以我期待g0v的專案裡面都有長期養育一隻設計師，應該會有不錯的驚喜（好像小白鼠
McCullough 說：「整個設計到產品完成的過程，細節非常繁瑣，有幾千項要注意的事情，這時，如果你有一個設計師負責監督或協助整個設計到產品的完成，而這個設計師就能讓每個階段都緊密結合，結果會更符合預期。」
Belsky 說：「簡單來說，設計就是每件事的 DNA。」
mooon.＿ 